在首爾做音波、電波、Sofwave、HIFU 還是埋線？差別、價格、能期待什麼
先講結論
它們不能互相替代。該選哪一個，取決於是什麼在鬆、鬆在哪一層，而不是哪台機器最新。
| 音波 Ulthera（Prime） | 電波 Thermage FLX | Sofwave | 韓國 HIFU（Shurink Universe、Linearz） | 埋線（PDO／PCL） | |
|---|---|---|---|---|---|
| 能量 | 聚焦超音波 | 單極射頻 | 同步超音波（1.5mm） | 聚焦超音波 | 物理性，可吸收線 |
| 作用深度 | 1.5／3.0／4.5mm（SMAS） | 真皮到淺層脂肪，整體加熱 | 僅真皮中層 | 1.5／3.0／4.5mm | 皮下，物理性復位 |
| 適合 | 下顎線、嘴邊肉、眉、頸：深層鬆弛 | 膚質、細紋、眼皮、早期鬆弛 | 細紋、輕度鬆弛、薄皮膚、怕痛的人 | 音波的平價版，同深度、低能量 | 中度鬆弛，當下就看得見的臉頰與下顎線拉提 |
| 疼痛（相對排序；依人、部位、能量差異大） | 最痛（無睡眠麻醉 6〜8） | 中等（3〜5） | 輕（2〜4） | 中等（4〜6） | 術中 3〜5，之後痠幾天 |
| 修復期 | 無到輕微腫 1〜3 天 | 無 | 無 | 無 | 腫脹瘀青 1〜2 週；緊繃感 2〜4 週 |
| 看到效果 | 2〜3 個月，6 個月最明顯 | 2〜6 個月 | 3 個月 | 1〜3 個月 | 當下，1 個月穩定 |
| 維持 | 12〜18 個月 | 12〜24 個月 | 12 個月 | 6〜12 個月 | 依線材 6〜18 個月 |
| 全臉常見劑量 | 300〜600 發 | 600〜900 發 | 1 次 | 300〜600 發 | 4〜14 條 |
| 首爾首次來店價（2026.10） | 300 發 ₩600k〜1.09M | 600 發 ₩1.19M〜2.2M | 1 次 ₩539k〜1.2M | 300 發約 ₩150k〜400k | 每條 ₩11k〜219k |
價格來自首爾 60 家以上診所公開活動價，含增值稅（方法見價格頁）。疼痛因病人、部位、能量設定差異很大，分數只當作機器之間的相對排序。維持時間為一般報導的範圍。
每一種實際上怎麼作用
音波拉提 Ulthera 把聚焦超音波送到精確深度，包括外科醫師做拉皮手術時收緊的 4.5mm SMAS 層。每一「發」在組織裡造成一排微小的熱凝固點，2〜3 個月內周圍膠原重組。它是唯一有影像的非手術機器，操作者看得到正在治療的那一層。最初的盲測研究（Alam 等，J Am Acad Dermatol，2010）顯示 90 天時多數病人眉毛上提；後來的韓國研究在調整能量後，亞洲膚質也有類似結果。
電波拉提 Thermage FLX 一邊冷卻表皮，一邊用單極射頻大面積加熱真皮與淺層脂肪。不到 SMAS。強項是膚質：細紋、毛孔、輕度鬆弛、眼皮（眼部電波用小探頭）。眼周緊緻在第一個多中心研究（Fitzpatrick 等，Lasers Surg Med，2003）就有證實，FLX 世代用震動和更大探頭降低疼痛。
Sofwave 用同步超音波在 1.5mm 真皮中層加熱一個帶狀區。它刻意停在淺層，所以幾乎不痛、在薄的部位也安全，也因此拉不動厚重的組織。FDA 核准用於眉、下巴下方與頸部拉提。它本質是膚質與細紋的機器，在韓國常被當拉提機賣；請期待膚質改善，不要期待下顎線改變。
韓國 HIFU（Shurink Universe、Linearz、Ultraformer 等）與音波是同樣的物理原理，每發能量與費用較低，沒有影像。效果是真的但維持較短，韓國病人通常每 6〜12 個月做一次。適合輕度鬆弛的第一台機器，也適合想先測試自己反應、再決定要不要花錢做 Ulthera 的人。
埋線拉提 把帶倒鉤的可吸收線（PDO、PCL 或 PLLA）放進皮下，物理性地把組織拉回原位。當天就看得到效果。線在 6〜18 個月內吸收，留下一些膠原。韓國的結果研究（Suh 等，Dermatol Surg，2015）回報滿意度高，瘀青腫脹約兩週，偶有凹陷或不對稱但會消退。
什麼問題選哪一個
| 你的困擾 | 通常首選 | 為什麼不是其他的 |
|---|---|---|
| 嘴邊肉、下顎線模糊、開始有雙下巴 | 音波（預算有限則 HIFU） | 電波和 Sofwave 到不了正在鬆的那一層 |
| 皮膚薄、皺、看起來累；輕度鬆弛 | 電波 FLX 或 Sofwave | 表層問題用音波是殺雞用牛刀，而且更痛 |
| 上下眼皮皮膚鬆 | 眼部電波 | 超音波機器在眼球附近有限制 |
| 臉頰下垂，想要現在就看得見的拉提 | 埋線，之後常搭配音波或 HIFU | 能量機器要 2〜3 個月，拉提量也較少 |
| 怕痛、皮膚薄、第一次做 | Sofwave 或 Shurink | 不睡眠麻醉的音波對第一次的人很辛苦 |
| 50 歲以後明顯鬆弛 | 誠實的答案：這些機器會讓你失望，請諮詢手術 | 非手術機器拉不起手術能拉的量 |
「音波＋電波」：韓國診所為什麼把兩個綁在一起
江南到處都看得到 울써마지（音波＋電波）套餐。邏輯是分層：音波打 SMAS，電波打真皮。同天合併的文獻很薄，實務上的問題是疼痛和費用。韓國常見的做法是隔幾週分開做。如果有人提套餐，要問先做哪一台、各打幾發；套餐價只有在每台機器的發數都寫清楚時才能比較。
我到底需要幾發
發數就是報價變得無法比較的地方。
- 音波： 100 發是體驗（一個部位，通常是單側下顎線或眉）。下臉通常 300；全臉 400〜600；臉加頸 600〜800。100 發做不了全臉。
- 電波 FLX： 300 發是下臉或眼周；600 是全臉；900 是臉加頸。眼部電波用眼部探頭 450 發。
- HIFU： 各機器每發能量不同，發數和音波不能換算。Shurink 300 發不等於 Ulthera 300 發。
- 埋線： 臉頰與下顎線每側 4〜6 條是常見的。「1 條 ₩11,000」是單條無拉提效果的平滑線的引流價。
請把發數寫在收據上，不要只有總價。
怎麼確認音波或電波探頭是正品
兩台機器都用有發數計數器的一次性探頭。正規的韓國診所會當面開封探頭，並讓你看術前術後的計數。韓國病人習慣要求這件事（정품 개봉 보여주세요，「請當面開封正品」），有些診所還打出非正品退費的保證。診所不肯給你看探頭，那是離開的理由，不是談判的理由。
音波、電波、HIFU 會不會讓臉更凹、更瘦
這是瘦的病人最擔心的問題，而且是合理的擔心。文獻中有聚焦超音波後臉部脂肪減少的病例報告，執業醫師多半歸因於脂肪本來就不多的臉，在 4.5mm 深度能量打太強。實務上的意思：
- 臉瘦、體脂低、最近瘦了，要告訴醫師。深度和能量應該調整，臉頰可能要略過 4.5mm 探頭。
- 這也是音波影像重要的原因之一：發射前看得到脂肪厚度。
- 電波如果能量設高，也可能讓脂肪層減少。脂肪流失不是超音波獨有的問題，而是「熱到達深度 × 能量強度」的問題。瘦臉的皮膚鬆弛，作用淺的 Sofwave 相對安全，音波和電波應該用較低能量設計。
說沒有這個風險的診所是錯的。說靠評估和參數設定來管理，才是對的答案。
會痛嗎？要睡眠麻醉嗎
全能量音波是這幾個裡最痛的；韓國診所通常對 300 發以上提供睡眠麻醉（수면마취），有時含在價格裡，有時另加 ₩50,000〜150,000。電波 FLX、Sofwave 和大多數 HIFU 用麻藥即可，多數人可以忍受。埋線用局部麻醉注射，放線的過程還好，難受的是接下來那一週。
如果是一個人旅行，注意睡眠麻醉後不能開車，當天也不建議搭機。
首爾價格和其他地方比
| 療程（同單位） | 首爾首次來店 | 台北 | 東京 | 美國 |
|---|---|---|---|---|
| 音波約 300〜360 發 | ₩600,000〜1,089,000 | NT$54,000〜90,000（全臉） | ¥242,000（360 發） | US$2,300〜5,500（臉／頸） |
| 電波 FLX 600 發 | ₩1,190,000〜2,200,000 | NT$60,000〜80,000 | ¥188,000〜363,000 | US$1,800〜2,500（下臉） |
| 埋線每條 | ₩11,000〜219,000 | NT$5,000〜25,000 | ¥30,000〜60,000 | US$200〜500 |
拉提儀器是首爾價差最大的領域，同發數通常比日本、美國便宜 2〜4 倍。這也是對訪客推銷最用力的療程；預約前請先看「報價與帳單」那一頁。
常見問題
音波還是電波，哪個比較好？ 層次不同。能用手指沿下顎線撐起來的鬆弛是音波；看起來鬆但沒有往下掉的皮膚是電波。很多韓國病人兩個都做，分階段。
Sofwave 和音波一樣嗎？ 不一樣。同一類能量，深度只有三分之一。它是被當拉提賣的膚質療程。
韓國 HIFU（Shurink）是便宜版音波嗎？ 大致是：同原理、能量較低、沒有影像、維持較短、便宜很多。輕度鬆弛或第一次嘗試是合理的選擇。
做完音波多久能搭飛機？ 沒有睡眠麻醉當天就可以。有睡眠麻醉隔天。
埋線和音波可以同一趟做嗎？ 有診所會合併。順序是音波先、埋線後。剛放的線上面打聚焦超音波可能傷到線，所以反過來的順序要避免。
音波後兩週皮膚感覺更鬆，正常嗎？ 看情況。有時是腫脹消退的過程，在 2〜3 個月膠原重組之前會覺得變軟，這會自己恢復。有時是臉頰脂肪減少造成的真正下垂，那就是上面說的脂肪流失情況。是哪一種，應該由施術的醫師評估。
出處
- Alam M et al. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol. 2010.
- Fitzpatrick R et al. Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening. Lasers Surg Med. 2003.
- Suh DH et al. Outcomes of polydioxanone knotless thread lifting for facial rejuvenation. Dermatol Surg. 2015.
- 聚焦超音波治療後臉部脂肪萎縮之病例報告（皮膚科文獻，2015〜2024）。
- 美國 FDA 510(k)：Ulthera、Thermage、Sofwave。
- 首爾價格：江南姐姐活動列表與診所價格頁，2026年10月5日（方法見價格頁）。